Me estaba yo cuestionando

Me estaba yo cuestionando si IBI sí o IBI no, y después  de debatirlo conmigo mismo un microsegundo:  IBI sí y para todos, con la única excepción de los inmuebles de países extranjeros con los que haya reciprocidad y quizás algún  organismo con reconocida función social. Y ya está, clarito para no se produzcan errores y que no se líe Pere Navarro del PSC, que defiende el cobro del IBI a la Iglesia Católica pero lo rechaza para los partidos políticos. Cachondo si que es el del PSC.

Exenciones a partidos políticos y sindicatos ¿de que?, Edificios históricos como el Palacio de Liria ¿Por qué? ¿No es una vivienda particular? O quizás es porque está en el Barrio de los Afligidos. La Iglesia Católica a pagar la primera. Y en cuanto a la insinuación de chantaje de Rouco diciendo que claro que si tienen que pagar, Cáritas se vería afectada, ¿En qué? ¿Va a pedir a los voluntarios que no echen una mano? o se refiere a esos 4 o 5 millones que aporta la Iglesia. Tengo que reconocer que si no hubiera abierto esa bocota yo y quizás mucha más gente seguiría pensando que Cáritas es principalmente la Iglesia. Es más para mí era la única parte de la Iglesia que merecía algún respeto junto con los voluntarios y muchos misioneros muy, muy alejados del Vaticano. Pues ahora ya solo los voluntarios y misioneros por que lo del nombre de Caritas se lo han apropiado y punto.

Que paguen esos 3000 o 5000 millones de IBI (es que con la transparencia que caracteriza a la Iglesia, ni se sabe) y nosotros ya nos encargaremos de exigirle a los ayuntamientos que paguen con creces lo de Cáritas. Todos tan contentos y que Rouco duerma tranquilo por el tema de Cáritas. Aunque puede que no lo consiga por que el patrimonio le saldría un poco más caro.

Y es que como el activo no debe ser inferior al pasivo (a partir de ahora, antes sí), lo que no pague la Iglesia, lo pago yo (nosotros) para mi desgracia y según Rouco también para mi perdición, por ser ateo.

Los partidos políticos por otro lado no se han atrevido a chantajearnos. Eso está bien, podrían haber dicho que si tienen que pagar IBI se vería desmejorada su labor a la hora de representarnos, pero como dije, no se han atrevido los muy cobardes. Creo que hasta a ellos mismos les ha costado imaginarse poder hacerlo peor y puede que hubieran abierto un debate cuestionando si para lo que hacen sobran la mitad.

Por cierto yo he tenido mala suerte, a mi me suben el IBI. No se a vosotros. Deben ser cosas del activo y del pasivo.