Cuestión de ideología

A estas alturas del partido, parece claro que el PP no solo no puede arreglar la situación del país si no que nos está metiendo en un pozo del que no sé si algún día conseguiremos salir. Así que, si votaste al PP en las últimas elecciones porque compartes su ideología neo-liberal te felicito porque te están dando lo que querías y lo respeto, pero si solo les votaste porque pensabas que lo podían hacer mejor oyendo su programa electoral y porque pensaste que un gobierno de derechas traería confianza y los bancos se animarían, si eres de éstos, tengo malas noticias para ti, nada  de esto esta ocurriendo, ni va a ocurrir.

También podría ser que solo les votaste porque te salía de dentro castigar al PSOE, por borricos, ciegos y cobardes. Pero claro el voto de castigo al final sale muy caro.

Las promesas electorales son humo y solo sirven para ganar las elecciones y hay cuatro años para cumplir con el programa ideológico y que no tiene nada que ver con el otro. Puede que ya te hayas dado cuenta.

Una vez comprobado que no solo no han cumplido ni una sola de las propuestas que hicieron a los votantes sino que en la mayoría de los casos han hecho todo lo contrario, cabe reflexionar sobre la legitimidad del mandato, no en cuanto a su mayoría parlamentaría sino a los medios para conseguirla y que en otras situaciones de la vida sería considerados un fraude.

La realidad es que el PP está aprovechando la crisis para aplicar su verdadero programa ideológico y que consiste en desmontar todo lo social, privatizar todo y el que no pueda pagarlo, que se joda, como diría Fabra.

Este programa está definido en los Principios Políticos de la FAES, por quien nos llevó a la guerra de Irak sin permiso: La economía de mercado ha demostrado su superioridad como sistema de asignación eficiente de los recursos, de creación de renta y de mejora de la prosperidad colectiva. Las economías con presupuestos equilibrados, impuestos reducidos, gasto público racionalizado y regidas por el principio de mínima intervención pública producen mejores resultados sociales y son más respetuosas con las libertades individuales.

¿Ha demostrado que una mínima intervención pública produce mejores resultados sociales y es más respetuosa con las libertades individuales? Pues que me digan donde está demostrado porque a mí no se me ocurre ni un solo país. ¿No eran los países escandinavos y sus logros sociales el objetivo deseado? Creación de renta, eso sí, pero para unos pocos. ¿Mejora de la prosperidad colectiva? Vaya, vaya no se si merecería la pena hacer un sondeo a ver que opinan los parados, funcionarios, trabajadores, comercio, dependientes y jubilados.

Curiosamente una parte de la financiación de quien propone recortar lo público, es pública. ¿Será que somos medio idiotas o solo masoquistas?

Todos los recortes se han hecho donde se han hecho por ideología. Lo mismo que salvar a los bancos, amnistiar a los defraudadores, no subir los impuestos a las rentas más altas, pasar del fraude fiscal, etc. Es cuestión de ADN y no podían dejar pasar esta oportunidad única utilizando la crisis como excusa. Tan oportuna como lo fue el 11-S, que permitió a los americanos invadir Irak, sin consultas. Solo les ha faltado decirnos que la alternativa a estos duros recortes  es el infierno, como habría dicho el Obispo de Alcalá. Y eso si que acojona, sobre todo ahora en verano.

Para las próximas elecciones acuérdate primero de que hay más de dos partidos y que se puede gobernar en coalición, de que se vota una ideología y no un programa. Conviene apuntarse esta chuleta, que falta mucho y luego se nos olvida:

Partidos de izquierda (varios nacionales)= en general + social

Partidos de derechas (uno nacional)= siempre + privado

A partir de aquí, tu mismo con tu organismo.