Estaba yo viendo

Estaba yo, viendo las noticias en la tele que es una cosa baratita pero no por eso menos deprimente, cuando oí una noticia que me hizo levantarme y ponerme a criticarla. No la noticia en sí, sino el uso de las estadísticas en cada noticia que nos dan. Es como si necesitara una cifra o una imagen para que pueda ser creída. Cuando ambas se pueden manipular. Nos decían que Trafico va a empezar una campaña de vigilancia para que no operemos, el teléfono, el gps, la radio ni juguemos con el angry birds mientras conducimos. En principio no puedo estar más de acuerdo en que estas cosas nos distraen. Y claro, están preocupados por que si tenemos un accidente y nos tienen que curar, las arcas no están para muchas gracias. Además esta campaña puede generar unos eurillos extra vía multas. Bien.

También mencionaron el fumar conduciendo - que pronto lo prohibirán- y aquí es donde echan mano de la estadística: en los últimos no sé cuantos accidentes un 5% de los conductores iba fumando. No pretendo defender el tabaco, dios me libre, aunque soy fumador experimentado y puedo asegurar que no necesito concentrarme para fumar, hasta diría que lo hago de manera automática. La conclusión a la que nos hacen llegar aportando esta cifra innecesaria es que el 95% de los conductores accidentados no iba fumando. Parece, estadisticamente hablando que es bastante mas seguro conducir fumando. ¿Habrán pagado algo las tabacaleras para que nos den esta noticia así? No creo porque ya nos han dicho que - El 40% de los fallecidos en accidente de tráfico en zona urbana no llevaba puesto el cinturón de seguridad- pero claro no dicen que el 60% que sí lo llevaba también falleció. ¡Ay! las estadísticas. ¿Es mejor llevarlo o no? Según las cifras parecería que es más peligroso llevarlo puesto, cosa que tampoco sería cierta.

Para que usar unos argumentos que no tienen ningún sentido.